Court ruling № 37544939, 16.01.2014, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
398/290/14-а
Document №
37544939
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/290/14-аУХВАЛА

"16" січня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Сухолуцького Віталія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 02.01.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 09.01.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Сухолуцького Віталія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 02.01.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-108 КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції ( ч. 1 ст. 104 КАС України).

Частиною першою статті 288 КУпАП передбачено оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

В частині п'ятій статті 288 КУпАП вказано, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 2010-11від 03.04.86, N 7542-11 від 19.05.89; Законами N 2857-12 від 15.12.92, N 244/94-ВР від 15.11.94, N 557-XIV (557-14) від 24.03.99, N 2342-III (2342-14) від 05.04.2001, N 586-VI (586-17) від 24.09.2008, N 5288-VI (5288-17) від 18.09.2012).

Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

У частині 1 ст. 89 КАС України вказано, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору визначається законодавством і сплачується на користь держави з метою часткового відшкодування видатків на суди і здійснення судочинства.

До набрання чинності Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору та порядок його сплати визначався відповідно до пункту 3 розділу сьомого «Прикінцеві та перехідні положення» КАСУ, в якому зазначалось, що судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 23.10.2013 р.), ставка судового збору до адміністративного суду за подання позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

Отже, ставка судового збору обраховується виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 та діє станом на 01.01.2014 р. до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання даного позову сплачується судовий збір в розмірі 73 грн. 08 грн.

До вказаних обставин відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Викладені обставини є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Сухолуцького Віталія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 02.01.2014 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 03 лютого 2014 р., запропонувавши позивачу сплатити судовий збір за її подання в розмірі 73 грн. 08 грн. на рахунок: Одержувач - Олександрійське УДКСУ, код за ЄДРПОУ - 37944584, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, рахунок № - 31212206700006, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ платника.

В разі невиконання зазначеної вимоги позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37544939 ?

Документ № 37544939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37544939 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37544939 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37544939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37544939, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 37544939, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37544939 refers to case No. 398/290/14-а

This decision relates to case No. 398/290/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37544911
Next document : 37544941