Справа № 404/2062/14-а
Номер провадження 2-а/404/268/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови сільської ради села Олександрівки Долинського району Кіровоградської області та Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме позивач просить визнати незаконною та скасувати відповідь від 03 вересня 2013 року № 02-15/260 сільської ради села Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, зобов»язати сільського голову надати відповідним посадовим особам належні документи для нарахування дотації на молодняк ВРХ 2012 року народження , зобов»язати Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Долинської районної адміністрації Кіровоградської області, котрі не оформили документи та не виплатили дотації на молодняк ВРХ 2012 року народження та у зв»язку з тяжким матеріальним становищем відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст.. 106 КАС України до суду подається адміністративний позов з змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.
Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії та зобов»язання до вчинення дій, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови сільської ради села Олександрівки Долинського району Кіровоградської області та Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій, залишити без руху до 25.03.2014 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу скористатися правовою допомогою та надати належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії та зобов»язання до вчинення дій, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі , сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 37544922, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/2062/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: