Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/9059/13-а
07.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О.) від 05.12.13 у справі № 801/9059/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайра Юг" (вул. Васильєва, буд.19 офіс 305, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Васильєва, 16, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 05.12.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайра Юг" до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайра Юг" 29.07.2013р. №0002472201 про нарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 5098 грн., з яких: 4619,00грн. - основний платіж, 479,00грн. - штрафні санкції.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайра Юг" 29.07.2013р. №0002482201 про нарахування грошових зобов'язань з ПДВ у сумі 1851грн., з яких: 1850грн. - основний платіж, 1грн. - штрафні санкції, в частині нарахування суми грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем на суму 1150,80грн.
Стягнуто судовий збір в розмірі 114,70грн. із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайра Юг".
На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян
The court decision No. 37544266, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 801/9059/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: