Decision № 37543708, 27.02.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
604/177/14-ц
Document №
37543708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/604/96/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі за участі Реєнт Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Кредитному договору №001-19506-121011 на загальну суму 2226,44 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 44 копійок, з яких : 1085,55 ( одна тисяча вісімдесят п`ять ) гривень 55 копійок - тіло кредиту; 307,87( триста сім ) гривень 87 копійок - прострочене тіло кредиту; 608,02 (шістсот вісім гривень) 02 копійки - заборгованість за відсотками, 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 12 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта » ( правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №001-19506-121011.

Відповідно до п. 1.2 даного Договору Банк відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, передбаченої п. 1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень. Банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, за вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору Держатель картки ( відповідач ) зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на вказану вище суму.

Про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта» відповідач був повідомлений, однак по даний час заборгованість не погашена.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судове засідання представник позивача, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно не з'явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, в суд повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта » ( правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство « Дельта Банк » ) та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 001-19506-121011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .

Відповідно до п. 1.2 даного Договору Банк відкрив відповідачу ( за договором - держателю ) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил.

В п. 1.3 даного Договору зазначено - Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 ( тридцять тисяч ) грн. та на день укладання цього Договору 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) грн.

Згідно п. 1.5 Договору - кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами ц цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору..

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

В п. 2.3 Договору зазначено - Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

В Тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic, затвердженого Рішенням Тарифного комітету АТ« Дельта » Протокол № 319 від 02 березня 2011 року зазначено, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 5 %, а також Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. ОПМ складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

П. п. 3.6, 3.7 Договору передбачено обов'язок держателя картки щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Із розрахунку ціни позову за Кредитним договором № 001-19506-121011, долученого позивачем, здійсненого на дату 27 грудня 2013 року видно, що 13 жовтня 2011 року відповідачем було знято готівку в сумі 1900 гривень. Йому було визначено термін оплати заборгованості, процентів за користування кредитною лінією, плату за обслуговування кредитного залишку та кредитного ліміту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця .

Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії мало здійснюватися протягом 364 календарних дні. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами та не потребує додаткових угод ( п. 1.5 Договору …).

Відповідачем оплата заборгованості за Кредитною лінією, не здійснювалася, а тому утворилася заборгованість на суму 2226,44 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 44 копійок, з яких : 1085,55 ( одна тисяча вісімдесят п`ять ) гривень 55 копійок - тіло кредиту; 307,87( триста сім ) гривень 87 копійок - прострочене тіло кредиту; 608,02 (шістсот вісім гривень) 02 копійки - заборгованість за відсотками, 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

При зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27 січня 2014 року № 6648444, який слід стягнути з відповідача, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р № 26251905200925, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2226,44 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 44 копійок, з яких : 1085,55 ( одна тисяча вісімдесят п`ять ) гривень 55 копійок - тіло кредиту; 307,87( триста сім ) гривень 87 копійок - прострочене тіло кредиту; 608,02 (шістсот вісім гривень) 02 копійки - заборгованість за відсотками, 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) 243 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ними при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37543708 ?

Документ № 37543708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37543708 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37543708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37543708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37543708, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 37543708, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37543708 refers to case No. 604/177/14-ц

This decision relates to case No. 604/177/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37543677
Next document : 37543716