Справа № 249/589/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2014 року місто Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження по справі.
Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрите провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи, направити їм повістки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В.Стріжакова
The court decision No. 37543388, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 249/589/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: