Decision № 37543233, 06.03.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/62/14-ц

2/239/91/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 15.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Офіс/До-08/34, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1174 грн. 73 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив нараховані проценти та кредит відповідно до графіку платежів, в зв'язку з чим станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 1174 грн. 73 коп., за процентами 2204 грн. 66 коп., сума індексу інфляції та 3% річних складає 1925 грн. 12 коп., що в сумі складає 5304 грн. 51 коп. Сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. Жодного платежу за кредитним договором проведено позичальником не було. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5304 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі їх представника, задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача слухати справу заочно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов Кредитної спілки «Аккорд» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

15 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Офіс/До-08/34, згідно з п.п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1174 грн. 73 коп. на строк 12 місяців з 15 лютого 2008 року по 15 лютого 2009 року.

Згідно п.4.1., 4.2. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користуванням кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507% за кожен день користуванням кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Річна процентна ставка складається із процентної ставки передбаченої п.4.1. договору помноженої на 365 днів. Сторони погодили рекомендований графік платежів, який складається із строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів, щомісячний розмір погашення кредиту складає 97 грн. 89 коп.

Згідно п.5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.9.1. сторони погодили строк позовної давності за спорами які виникають з договору протягом п'яти років.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно матеріалів справи відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5304 грн. 51 коп., з яких: 1174 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 66 коп. - проценти, 1925 грн. 12 коп. - інфляційна складова та 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на розрахунковий рахунок № 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 22871103 - 1174 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 2204 грн. 66 коп. - проценти, 1925 грн. 12 коп. - інфляційна складова та 3% річних, а всього: 5304 грн. 51 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на розрахунковий рахунок № 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 22871103 - витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: