Court ruling № 3754314, 01.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" червня 2009 р. Справа № 13/852

За позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі ДП

НАЕК”Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє

відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька

атомна електростанція” м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне

управління №3 УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 907,38 грн.

Суддя Матущак О. І.

Представники сторін:

позивача: Ряснова Н.В. по довіреності б/н від 04.11.2008р.;

відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 907,38 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1063-127/101тє від 01.11.2001р.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву, в якій просить припинити провадження у даній справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 907,38 грн. після подання позову до господарського суду, у відповідності до платіжного доручення № 49 від 27.04.2009р. у сумі 907,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Прокурор прокуратури області в судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у даній справі, з огляду на те, що відповідач повністю сплатив заборгованість.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача на нього належить покласти обов’язки по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/852 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин, піонерська база, а/с 123 (іден. номер 31161835) в дохід державного бюджету України ( по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито в розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС” м. Нетішин, піонерська база, а/с 123 (іден. номер 31161835) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м. Нетішина та прокуратури області.

Суддя О.І. Матущак