Decision № 37543085, 04.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
04.03.2014
Case No.
337/286/14-ц
Document №
37543085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.03.2014

ЄУН № 337/286/14-ц

Провадження № 2/337/498/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Епоха відродження» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Епоха відродження» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 209/00 від 25.09.2008 року у сумі 11 605,79 гривень, посилаючись на те, що 25.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 000,00 гривень, але умови договору не виконує, тому у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 572,51 гривень, по відсоткам за користування кредитом у сумі 7053,28 гривень, підвищеного відсотку за непогашення платежу у сумі 1980,00 гривень, а всього у розмірі 11 605,79 гривень. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між КС «Епоха відродження» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 209/00, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 гривень строком на 6 місяців.

Відповідно до п. 1.3 Договору, позичальник зобов'язується сплачувати кредит згідно графіку платежів, наведеному у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору, але не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються виходячи зі ставки 0,1944 відсотків від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у відповідача існує заборгованість у розмірі 11605,79 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 572,51 гривень, по відсоткам за користування кредитом у сумі 7053,28 гривень, підвищеного відсотку за непогашення платежу у сумі 1980,00 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги КС «Епоха відродження» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 11605,79 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Епоха відродження» (р/р 26503000000805 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26531893) заборгованість за кредитним договором №209/00 від 25.09.2008 року у сумі 11605,79 гривень, суму сплаченого судового збору - 243,60 гривень, а всього стягнути - 11849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 39 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37543085 ?

Документ № 37543085 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37543085 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37543085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37543085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37543085, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37543085, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37543085 refers to case No. 337/286/14-ц

This decision relates to case No. 337/286/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37543078
Next document : 37543172