ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
21.05.2009
Справа №2-17/2203-2009
За позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
До відповідача Приватного підприємства науково-виробничого об’єднання ВПК, м. Красноперекопськ
про стягнення 2317,18 грн.
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Асанов Б.У., представник
Від відповідача - не з’явився
Сутність спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2317,18 грн. (у тому числі за послуги мобільного зв’язку, та договірну санкцію по договорам) у зв’язку з невиконанням відповідачем грошових зобов’язань.
Згідно довідки Головного управління статистики в АР Крим (від 14.05.2009 року за № 05.3-8.1/1412), 15.08.2008 року до Державного реєстру підприємств та організацій України внесено запис про припинення юридичної особи Приватного підприємства науково-виробничого об’єднання ВПК (ідентифікаційний код 31091449, адреса: 96000, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Толбухіна 14).
Згідно ч.5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
При указаних обставинах суд вважає необхідним припинити провадження по справі у зв'язку з ліквідацією сторони.
Згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» підстав для повернення державного мита не існує.
По справі проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 3754298, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2203-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: