Court ruling № 37542937, 19.12.2013, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-а/217/113/2013

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 грудня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., при секретарі Сильчевій Ю.С., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представником відповідача надано розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації «Про структуру обласної державної адміністрації» від 21.12.2012 № 930, відповідно до пункту 3 якого Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації перейменоване на Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Учасники процесу, які з'явились у судове засідання, проти заміни відповідача не заперечували.

З урахуванням викладеного, думки представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача.

Керуючись ст.ст.52,55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Головне управління праці та соціального захисту населення на Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: