Court ruling № 37542635, 11.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2014 р. № 820/2400/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЕФЕКТ" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕФЕКТ" звернулось до суду із позовом до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення від 29.01.2014 року № 0000092201(всього на суму 1070, 00 грн., з них за основним платежем - 856,00грн., за штрафними санкціями - 214,00грн.) та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 29.01.2014року №0000102201 (всього на суму 166 647,50грн., з них за основним платежем -133318.00 грн., за штрафними санкціями -33329,50грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

24.02.2014 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ЕФЕКТ" надійшла заява, в якій позивач просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження по адміністративній справі № 820/2400/14.

У судове засідання призначене на 11.03.2014 року представники сторін, належним чином повідомлені про про дату, час там місце розгляду справи, не з'явились, проте надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Неявка представників сторін, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання без їх уасті, з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши ці доводи належними нормами матеріального і процесуального права, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.128, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "ЕФЕКТ" від позову.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕФЕКТ" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.