Court ruling № 37542583, 24.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14464/13-а

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн. задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та Науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 190875,36 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 07 листопада 2013 року та 23 грудня 2013 року була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак апеляційна скарга подана 09 січня 2014 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденці, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, а також документ про сплату судового збору у розмірі 1908,75 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 190875,36 грн. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 1908,75 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська