Court ruling № 37542325, 04.03.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

04 березня 2014 року Справа № 823/3315/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду від 15 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 листопада 2013 року суддею Гарань С.М., адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код - 38627894) податковий борг по єдиному податку та пені за період з квітня по серпень 2013р. в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 66 копійок.

26.02.2014р. представником Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду та викласти абзац другий в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку та пені за період з квітня по серпень 2013р. в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 66 копійок.

Згідно розпорядження № 45 від 28.02.2014 року, в зв'язку з відпусткою судді Гараня С.М., дану справу передано судді Паламар П.Г. для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови від 15 листопада 2013 року по справі №823/3315/13-а за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу читати - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку та пені за період з квітня по серпень 2013р. в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 66 копійок.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар