Court ruling № 37541950, 11.03.2014, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1705/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

11 березня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника - адвоката ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року справу прийнято до провадження суддею районного суду Вергун Н.В. та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання головуючою по справі - суддею Вергун Н.В. оголошено заяву про самовідвід з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Учасники судового засідання, окрім представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючої по справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах поданої заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді. Зокрема, згідно пункту 4 частини першої даної норми Закону, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи слідує, що інтереси відповідача в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4, який в минулому протягом тривалого часу обіймав посаду прокурора Диканського району.

Виходячи з того, що між суддею Вергун Н.В., яка в 2004 - 2005 роках працювала помічником судді Диканського районного суду Полтавської області, та ОСОБА_4, як колишній прокурором Диканського району, в силу виконання службових обов'язків склалися вкрай неприязні відносини, що в цілому виключає об'єктивний та неупереджений розгляд даної справи та є обґрунтованою підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20 - 25 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву про самовідвід судді Вергун Наталії Володимирівни, - задовольнити.

Справу № 551/1705/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, невідкладно передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку статті 11 - 1 ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити кожному учаснику судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: