Decision № 3754189, 21.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 39/68-09

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управлінняпо охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області в особі шостої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про протипожежну охорону об'єкту у сумі 87 600,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приходько О.М., дов. від 23.02.2009р. № 17

за участю прокурора: Денисенко Д.В., посв. № 255 від 31.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області в особі шостої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області (надалі - Позивач) з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ (надалі - Відповідач) заборгованість за договором про протипожежну охорону об'єкту у сумі 87 600,00 грн.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг перед позивачем визнає.

За згодою представника позивача та прокурора в судовому засіданні 21.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на про протипожежну охорону Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" відділом з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об'єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області № 84 (надалі - Договір).

Згідно умов зазначених Договорів Позивач зобов’язався здійснювати протипожежний захист об'єкту, а Відповідач щомісячно вносить плату за виконані послуги згідно кошторису, який є додатком № 3 до вищезазначених договорів на поточний рахунок позивача (п. 4.1. договорів).

Відповідно до актів виконаних робіт із протипожежної охорони з квітня 2006 р. по грудень 2006 р., Відповідач повинен був сплатити Позивачу - 201 600,00 грн., із яких сплатив лише 114 000,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі - 87 600,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 764 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна,179, код ЄДРПОУ 25012091) на користь Шостої державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна,179, код ЄДРПОУ 23312541) 87 600 грн. 00 коп. основного богу.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна,179, код ЄДРПОУ 25012091)

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного мита у сумі 876 грн. 00 коп.;

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 22.05.2009