Справа № 295/4071/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М. Категорія 43 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
11 березня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2013 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27 серпня 2013 року відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ПП „ВЖРЕП № 4" заборгованості в сумі 1407,76 грн., -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою де будуть вказані поважні причини пропуску строку.
Копію ухвали апелянт отримав 17 січня 2014 року. Станом на 11 березня 2014 року апелянт вимог ухвали не виконав, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 37541745, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/4071/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: