Г о с п о д а р с ь к и й с у д
Чернігівської області
14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А
01 червня 2009 року Справа № 2/58
За позовом Чернігівського транспортного прокурора, вул. Привокзальна,
5,Чернігів,14017
в інтересах держави в особі: Міністерство охорони здоров’я,
яке представлене: державним закладом "Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна
станція на Південно-Західній залізниці", код ЄДРПОУ 22984729, вул.
Парківська 16/2,Конотоп,Сумська область,41600
Відповідач: державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна
Залізниця", м. Київ, вул. Лисенка,6 в особі Бахмацької колійної машинної станції №285, 16500, м. Бахмач, вул. Сухобокова,1а.
Предмет спору: про стягнення 5118,44 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Прокурор: Булавко О.В.
Чернігівським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я, яке представлене державним закладом „Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці” заявлено позов до державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” в особі Бахмацької колійної машинної станції №285, згідно з яким прокурор просить, з урахуванням наданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь державного закладу „Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці” 5118,44 грн. боргу.
Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повною сплатою суми боргу.
Прокурор проти припинення провадження не заперечував.
За таких обставин предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі припинити.
Суддя С.І. Михайлюк
01.06.09
The court decision No. 3754173, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: