Провадження по справі № 2/260/728/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
06 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПромекономБанк» про витребування суми вкладу (депозиту), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про витребування суми вкладу (депозиту).
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПромекономБанк» про витребування суми вкладу (депозиту).
Призначити по справі судове засідання на 19 березня 2014 року о 13.20 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
позивачеві - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37541515, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/1595/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: