Court ruling № 3754084, 02.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2009 р. Справа № 22/738

За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Малого приватного підприємства "Бумеранг", м. Шепетівка

про стягнення 5715 грн. 67 коп.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю.В.- представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.

відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 02.06.2009 р., оскільки в судовому засіданні 07.05.2009 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 5715,67грн. заборгованості за відпуск теплової енергії відповідно до укладеного між сторонами договору на відпуск теплової енергії №123 від 31.12.1997р., яка утворилась станом на лютий 2009р. На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії №123 від 31.12.1997р., таблицю-доповнення до договору №123, рахунок №45 від 18.03.2008р., рахунок №66 від 21.04.2008р., рахунок №54 від 27.11.2008р., рахунок №58 від 18.12.2008р., рахунок №44 від 19.01.2009р., рахунок №60 від 24.02.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання про залишення позову без розгляду для можливості доопрацювання матеріалів справи. При цьому, представник позивача зазначив, що приватний підприємець Котик Наталія Олександрівна 13.05.2009 р. сплатила заборгованість відповідача у повному розмірі.

Представник позивача надав суду клопотання про повернення надмірно сплаченого мита у сумі 5613,67 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.05.2009 р. подав заяву, в якій визнає суму основного боргу та забов'язується сплатити вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 14.04.2009р. зобов'язано позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази часткової сплати заборгованості за договором.

Явка представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 14.04.2009р. доказів не подав, причини не подання суду не повідомив. Вказані документи необхідні суду для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом також враховується, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладені обставини та заяву позивача, неможливість вирішення спору по суті без витребуваних судом документів, позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до малого приватного підприємства "Бумеранг", м. Шепетівка про стягнення 5715,67грн. необхідно залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути Шепетівському підприємству теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) з Державного бюджету України 5613,67грн. (п’ять тисяч шістсот тринадцять гривень 67 коп.) зайво сплаченого державного мита при поданні позовної заяви, про що слід видати довідку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , СУД-

УХВАЛИВ:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до малого приватного підприємства "Бумеранг", м. Шепетівка про стягнення 5715,67грн. залишити без розгляду.

Повернути Шепетівському підприємству теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) з Державного бюджету України 5613,67грн. (п’ять тисяч шістсот тринадцять гривень 67 коп.) зайво сплаченого державного мита при поданні позовної заяви, про що слід видати довідку.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.