Court ruling № 37540619, 04.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2014 року

Справа № 808/4857/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ю-87 від 08.05.2013 про сплату недоїмки у розмірі 358 892,43 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.06.2013.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2013 залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2013 залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.12.2013 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2014.

Ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 16.12.2013 отримана представником позивача 27.01.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 21.05.2013 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування вимоги – повернути.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак