Court ruling № 37540559, 07.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/24138/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі-Інвест»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року

у справі №910/24138/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Житомир,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі-Інвест», м. Київ,

про стягнення 14718,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Хаскі-Інвест» на користь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 13587,12 грн. боргу, 12,67 грн. інфляційних витрат, 859,90 грн. 3% річних, 1690,22 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Хаскі-Інвест» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

Колегією суддів встановлено, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Хаскі-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі-Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі №910/24138/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/24138/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз