КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" березня 2014 р. Справа №910/1898/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року (суддя - Головіна К.І.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ріелком Новий»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор»,
Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»,
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві.
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 року у справі № 910/1898/14.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).
Зобов'язати апелянта надати суду оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті судом першої інстанції.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
The court decision No. 37540554, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1898/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: