ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Справа № 5017/3663/2012
За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області (66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 24528773)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55, кв. 66, код ЄДРПОУ 31427915)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б. (постанова).
Від ПАТ „Укрсиббанк": Черняков А.В. (довіреність).
Від УПФУ в Київському районі м. Одеси: Басюк О.М. (довіреність).
Від ДПІ в Київському районі м. Одеси: Демінська М.В. (довіреність).
Від Другого відділу ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі: Мануілов Д.Б. (посвідчення).
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5017/3663/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області м. Одеси про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом ТОВ „Валакс", відкрито відносно ТОВ „Валакс" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії АВ № 592995, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Піонерська, буд.7).
05.03.2014 року ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Панов А.Б. надав до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" Панова А.Б. на три місяці, у зв'язку з проведенням заходів направлених на пошук майна банкрута.
Кредитори присутні в судовому засіданні 05.03.2014 року проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута не заперечували.
Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а для проведення ліквідаційних заходів необхідний додатковий час, також враховуючи, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, суд задовольняє клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" арбітражного керуючого Панова А.Б., продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.
Відповідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, а також явка викликаних осіб, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" арбітражного керуючого Панова А.Б. на три місяці до 05 червня 2014 року.
2.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "24" березня 2014 р. о 15:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.
3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання:
Начальника Другого відділу ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі: для дачі пояснень щодо проведення виконавчих дій стосовно ТОВ „Валакс", в ході яких заарештовано автомобіль NISSAN PATHFINDER, д/н ВН 3806АК, 2005 р.в.
Балан Оксану Олександрівну: (м. Одеса, вул. Китобійна, 34) для дачі пояснень стосовно передачі майна, що натежить ТОВ „Валакс", а саме автомобіль NISSAN PATHFINDER, д/н ВН 3806АК, 2005 р.в. ліквідатору боржника арбітражному керуючому Панову А.Б.
4.Зобов`язати надати:
Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повернення майна банкрута.
Другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі: акт опису арешту майна ТОВ „Валакс" від 05.04.2012 року, паспортні данні Балан О.О., належним чином завірену постанову про заміну відповідального зберігача транспортного засобу NISSAN PATHFINDER, д/н ВН 3806АК, 2005 р.в. від 31.07.2012 року.
5. Явку представника ТОВ „Скай Кепітал" визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам, Другому відділу ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі, Балан Оксані Олександрівні (м. Одеса, вул. Китобійна, 34).
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 37540507, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/3663/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: