УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
06 березня 2014 року Справа № 823/422/14
15 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Родинний сад» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,
В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернулася Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач), в якому просить стягнути з приватного підприємства «Родинний сад» (далі - відповідач) суму податкового боргу зі сплати орендної плати за землю в розмірі 18109, 57 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника
04.03.2014р. до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/422/14.
В судове засіданні представник позивача не з’явився, звернувшись до суду з проханням про здійснення розгляду клопотання про зупинення провадження без його участі.
Представник відповідача, також до зали судового засідання не з’явився, відповідно до заяви просив розгляд справи відкласти.
Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/92/14 за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації до приватного підприємства «Родинний сад» с. Бужанка, Лисянського району про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення боргу по орендній платі (відповідно до копії ухвали про порушення провадження у справі № 925/92/14 від 24.01.2014р.(а.с. 27-29)).
Суд звертає увагу, що податковий борг зі сплати орендної плати за землю в розмірі 18109, 57 грн., що розглядається в адміністративній справі № 823/422/14 відповідно до податкової декларації (а.с. 9) також стосується земельної ділянки с. Бужанська, Лисянського району.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження в адміністративній справ № 823/422/14 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/422/14 за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Родинний сад» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 18109, 57 грн. - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/92/14.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 37540052, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/422/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: