Court ruling № 3753959, 20.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.09р.

Справа № 30/95-09

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної компанії "Містобудівник", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 3564 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Камінський А.М., довіреність від 04.04.2009 року №17, головний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрометробуд" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної компанії "Містобудівник" (м. Дніпропетровськ) заборгованості в розмірі 3564 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди від 30.12.2005 року про строкове платне користування вагоном інв. №522108, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 32, в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

У судове засідання, яке відбулося 20.05.2009 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні представник акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної компанії "Містобудівник" надав до суду платіжне доручення №185 від 18.05.2009 року, яким сплачено на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд" орендну плату за користування вагоном інв. №522108 згідно договору оренди від 30.12.2005 року в сумі 3564 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 22.04.2009 року на 20.05.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представником відповідача не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи акціонерне товариство Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" платіжним дорученням №185 від 18.05.2009 року сплатило на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд" орендну плату за користування вагоном інв. №522108 згідно договору оренди від 30.12.2005 року в сумі 3564 грн. Оскільки відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з акціонерного товариства Дніпропетровської будівельної компанії "Містобудівник" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 29 (офіс №21), код ЗКПО 03592248, р/р 2600809241492 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, код ЄДРПОУ 04880239, р/рахунок 26007118120005 у КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва