Court ruling № 37538859, 07.03.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1780/14-ц

пр № 2-п/464/18/14

У Х В А Л А

судового засідання

07.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2014 року ухваленому у справі за позовом Львівського комунального підприємства „Хуторівка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги Львівського комунального підприємства „Хуторівка" задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства „Хуторівка" заборгованість за центральне опалення в сумі 4100,09грн., а також 243,60грн. судового збору в користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2014 року, покликаючись на те, що в судовому засіданні не брала участі з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою, перебуванням на стаціонарному лікуванні у центрі малоінвазивної хірургії ЛДОРЛДЦ та амбулаторним лікуванням, а тому не змогла надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не погоджується із нарахованою заборгованістю за центральне опалення. Наведене позбавило суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просить скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Львівського комунального підприємства „Хуторівка" в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення заперечила, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, у зв'язку з хворобою та постійним перебуванням на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2014 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства „Хуторівка" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 09.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: