Court ruling № 37538818, 13.01.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/3528/13-ц

Номер провадження 2/173/247/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2012р. між позивачем та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» був укладений Договір відступлення прав вимоги. Згідно договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 317-22/2007 від 13.04.2007р. що було укладено між ПАТ ««Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачем-1, на користь позивача. Таким чином, на даний час усі права кредитора належать позивачу. 13.04.2007р. ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідач-1 уклали кредитний договір № 317-22/2007. Відповідно до умов договору банк надав боржнику кредит у сумі 41400 дол. США. У порушення умов кредитного договору, відповідач-1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.06.2013р. має прострочену заборгованість в сумі 47242.39 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, що випливають з Основного договору, 13.04.2007р. між банком та відповідачем-2 був укладений договір поруки № « 319-22/2007». Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 як поручитель поручається за виконання відповідачем-1 обов»язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 330106.19 грн., а також стягнути судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "17" березня 2014 року о "11" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "17" березня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова