Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
"11" березня 2014 р. справа №820/2891/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства Банку "МЕРКУРІЙ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне Акціонерне Товариство Банк "МЕРКУРІЙ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 08.11.2013 року № 0000135000 в частині стягнення з Публічного Акціонерного Товариства Банку "МЕРКУРІЙ" коштів у сумі 3363681,15 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 08.11.2013 року № 0000145000 про сплату 3504014,66 грн. податку на доходи фізичних осіб та 246871,92 грн., застосованих за заниження сум податкового зобов'язання.
Ухвалою суду від 24.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять дныв з моменту отримання копыъ ухвали.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2014 року від представника позивача надійшло клопотання з відповідними документами, з якого вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства Банку "МЕРКУРІЙ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визання адміністративного позову.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Банку "МЕРКУРІЙ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.03.2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 23.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 37538510, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/2891/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: