ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.14р. Справа № 904/464/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ ІНВЕСТ-СЕРВІС", м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 236 280,51 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ ІНВЕСТ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 236 280,51 грн.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 25.02.2014р. (а.с.53), про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.03.14р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Сторонам скласти акт звірки взаємних розрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 37538312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/464/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: