06.03.2014 2-сз/111/5/14
№ 111/4542/13-ц
У Х В А Л А
про повернення судового збору
6 березня 2014 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Кузнецовій М.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Ленінського районного суду АР Крим від 22.11.2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
До Ленінського районного суду АР Крим із заявою звернувся заявник з проханням повернути сплачену суму судового збору.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 197 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: вул. Щорса буд. 36-б м. Київ, індекс 01133, р/рахунок №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:
- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору, що сплачений АТ «Дельта Банк» 25.10.2013 р. по платіжному дорученню № 74790121 у ПАТ «Дельта Банк» на р/рахунок 31217206700164, отримувач УДКСУ Ленінського району 22030001, код отримувача 37668945, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шувалов М.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Шувалов М.В.
The court decision No. 37538238, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 111/4542/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: