Court ruling № 37537796, 07.03.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 березня 2014 р. Справа № 821/282/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., суддів: Ковбій О.В., Кисильової О.Й. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства доходів і зборів України про часткове визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просить визнати протиправним та скасувати п.145 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.12.2013р. №1562 "Перелік суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України, до яких застосовано спеціальну санкцію-індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності".

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

24.02.2014р. від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.03.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

07.03.2014р. від представника позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття Мінекономрозвитку рішення за результатами розгляду клопотання ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 31.01.2014р. № 18-02/1/30.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що ДП "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до Мінекономрозвитку з клопотанням від 31.01.2014р. № 18-02/1/30, у якому просить зупинити дію спеціальної санкції, що застосована Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1562 від 25.12.2013р. У разі прийняття Мінекономрозвитку рішення про зупинення дії спеціальної санкції щодо Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", то жодних обмежень у здійсненні зовнішньоекономічної діяльності позивачем не існуватиме на період зупинення дії санкції, а у справі буде відсутній предмет позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства доходів і зборів України про часткове визнання протиправним та скасування рішення до моменту прийняття Мінекономрозвитку рішення за результатами розгляду клопотання ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 31.01.2014р. № 18-02/1/30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Судді: Ковбій О.В.

Кисильова О.Й.