Court ruling № 37537783, 26.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/69/14

У Х В А Л А

26 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Блонського В.К. Майстер П.М. при секретарі за участі: позивача представника позивача представника відповідачаДехтярук В.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Подлюк Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток.

В судовому засіданні здійснено заміну відповідача - Державної митної служби України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

Також представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальна справа за фактом несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, де підсудним є позивач ОСОБА_5

Вказане кримінальне провадження, як зазначає представник відповідача, безпосередньо стосується предмету цієї адміністративної справи, яка не може бути вирішена до набрання законної сили вироком у зазначеній кримінальній справі.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши обставини справи та докази, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачем в обґрунтування клопотання не надані будь-які належні докази, з метою підтвердження або спростування такої інформації 07.02.2014 року суд звернувся із запитом до Богунського районного суду м. Житомира. Запит отриманий 10.02.2014 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення.

Станом на 26 лютого 2014 року відповідь на запит суду не отримана.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не встановлено, що до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, розгляд цієї адміністративної справи є неможливим.

Крім того, під час розгляду адміністративної справи можливо встановити усі обставини справи та дослідити усі докази, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

За таких умов клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160,165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/69/14 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок В.К. Блонський П.М. Майстер "Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок