Court ruling № 37537781, 24.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4849/13-а

У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріТимчишину В. М. за участі: представника позивача представника відповідачаСамокіша С.С. Баюк О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2014 року слідчим управлінням прокуратури м. Києва внесені відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань № 42014100000000135 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження, як зазначає представник позивача, безпосередньо стосується предмету цієї адміністративної справи. До клопотання додані нотаріально засвідчені копії витягу з кримінального провадження № 42014100000000135 та листа прокуратури м. Києва від 06.02.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На запит суду 20.02.2014 року отримана інформація від прокуратури м. Києва, де зазначається, що за результатами розгляду заяви представника ТОВ "САВ - Дістрібьюшн" від 06.02.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також повідомляється, що на цей час досудове розслідування триває.

На думку суду, здійснення органом прокуратури досудового розслідування за фактами, викладеними у заяві представника ТОВ "САВ - Дістрібьюшн" від 06.02.2014 року, не обумовлює наявність підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі, оскільки на цей час відсутня інша справа, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Крім того, представником позивача не обґрунтовано, що існування вказаного досудового розслідування дійсно унеможливлює встановлення обставин та дослідження доказів у справі, яка розглядається.

За таких умов клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.156, 160,165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/4849/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок