Court ruling № 37537501, 11.03.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/165/14-ц

Номер провадження 2/629/234/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконувати вимоги договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості в частині сплати кредиту та відсотків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконувати вимоги договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості в частині сплати кредиту та відсотків, посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір ПД № 794, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 жовтня 2015 року. Крім цього відповідно до вимог п. 4.2 вищезазначеного договору відповідач по справі зобов'язався до повного погашення заборгованості по кредиту проводити погашення заборгованості з рахунку у відділенні АТ «Ощадбанку» м. Лозова. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на січень 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 410 гривень 01 копійка та заборгованість по відсоткам за період з листопада 2013 року по січень 2014 року складає 761 гривню. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості за кредитом та відсотками, штраф за порушення умов договору у розмірі 1100 гривень та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Крім цього просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості по кредиту, щомісячно сплачувати кредит в сумі 380 гривень з рахунку в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк».

03 лютого 2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача по справі заборгованість по кредиту за грудень 2013 року - лютий 2014 року у розмірі 382 гривні 72 копійки та заборгованість по відсотках за січень-лютий 2014 року в розмірі 232 гривні 10 копійок. Крім цього просив стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, понесений ними при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала свою заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою від позову, оскільки даний спір вирішено, так як відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості по кредиту за грудень 2013 року - лютий 2014 року у розмірі 382 гривні 72 копійки та заборгованість по відсотках за січень-лютий 2014 року в розмірі 232 гривні 10 копійок. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови представника позивача від заявлених позовних вимог, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача ознайомлений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від заявлених вимог і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Крім цього відповідно до ст. 89 ЦПК України суд покладає сплату судового збору на відповідача по справі, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконувати вимоги договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості в частині сплати кредиту та відсотків закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гараган Сади, Агдамського району, Азербайджан, громадянки України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», р/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова