Court ruling № 37537451, 11.03.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/2258/14-а

Провадження: 2-аз/643/1/14

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2014 р. Московський суд м. Харкова в складі- головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз*снення ухвали суду,

встановив :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2014 р.у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

26.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз*яснення ухвали суду, оскільки, їй не зрозумілий як зміст цієї ухвали, так і чому суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви; також просила роз*яснити порядок подачі зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду від 26.02.2014 р. роз*яснень не потрібує, оскільки, викладена ясно, доступно та незрозумілостей не містить.

Порядок подачі зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу ОСОБА_1 роз*яснений письмово листом суду від 27.02.2014 р.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2014 р. відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А.Оксененко