Справа № 173/3562/13-ц
Номер провадження 2/173/254/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2007р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/1776-А, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10594.06 дол. США 06 центів, в порядку та на умовах визначених договором, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату видачі кредиту становить 53500 грн. Позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 11.10.2013р. за відповідачем-1 виникла заборгованість в сумі 197922.11 грн. В якості забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором від 05.02.2007р. між банком та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов»ячався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором в сумі 197922.11 грн., а також стягнути судовий збір.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на "17" березня 2014 року о "09" годині "50" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "17" березня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
The court decision No. 37536874, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 173/3562/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: