Court ruling № 37536795, 11.03.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

11.03.2014

копія

Справа № 401/430/14-ц

2-с/401/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2-н/401/26/14; 401/430/14-ц від 12 лютого 2014 року у справі за заявою СП ТОВ «Світловодськпобут», яким з нього було стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку. Свою заяву обґрунтовує тим, що СП ТОВ «Світловодськпобут», звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу не підтвердив своє право на надання відповідних послуг, не довів фактичного виконання послуг опалення місць загального користування будинку у визначеному обсязі, визначив розмір боргу виходячи з немотивованих розрахунків, а також заявив як підставу наявності правовідносин між сторонами Договір про послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку від 08 листопада 2011 року, дійсність якого він оспорює.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з підстав, наведених у ній.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши доводи заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 лютого 2014 року Світловодським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованості за послугу централізованого опалення місць загального користування будинку у сумі 1005 грн. 65 коп., з яких борг складає 953 грн. 56 коп., втрати від інфляції 20 грн. 23 коп. та три відсотки річних в розмірі 31 грн. 86 коп. (а.с. 12)

Ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачене право особи протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

ОСОБА_1 скористувався даним правом та у визначені законом строки подав до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи на наявність між ним та стягувачем спору про право, акцентуючи увагу на недоведеності СП ТОВ «Світловодськпобут» свого права на надання вищезазначених послуг, відсутності обґрунтування підстав та розміру нарахувань за такі послуги, недотриманні стягувачем вимог ст.. 203 ЦК України при укладанні договору про надання послуг.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини , а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року у справі № 2-н/401/26/14; 401/430/14-ц за заявою СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина