ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"06" березня 2014 р. справа № 805/15763/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Шишова О.О., Попова В.В.
секретар судового засідання Сульженко А.В.
за участі представника позивача Віннікова В.О.
представника відповідача Тюшкіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 805/15763/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-листопад 2013 року у розмірі 348 086,81 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Селидіввугілля" Відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" (далі - Підприємство) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 805/15763/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі - Управління) до Підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-листопад 2013 року у розмірі 348 086,81 грн.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, Підприємством подано клопотання про зупинення провадження у справі та витребування в позивача додаткових доказів по справі, а саме: рішення про призначення пільгових пенсій - розпорядження про призначення пенсій, протоколи тощо, розшифровки пільгових пенсій із зазначенням відомостей щодо структури пенсії та з визначенням розмірів кожної з частин та джерел сплати кожної частини.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року клопотання Підприємства про витребування доказів задоволено, а апеляційне провадження у справі зупинено до 06.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні представником позивача надані витребувані документи, проте представник відповідача заявив клопотання про те, що йому необхідний час для ретельного ознайомлення з цими документами та підготовки по них письмових пояснень, для чого просив зупинити провадження в справі. Проти цього не заперечував представник позивача.
Оскільки у Відповідача існують сумніви щодо включення Позивачем до сум, які стягуються в судовому порядку, доплат, надбавок і підвищень, що не повинні включатись до таких сум, колегія суддів вважає необхідним заяву Підприємства задовольнити.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства "Селидіввугілля" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/15763/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-листопад 2013 року у розмірі 348 086,81 грн. до 08.04.2014 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий І.В.Сіваченко
Судді О.О.Шишов
В.В.Попов
The court decision No. 37536070, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/15763/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: