Court ruling № 37536034, 28.02.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"28" лютого 2014 р. справа № 425/2193/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Святодух О.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

від відповідача : не з*явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Рубіжанської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 р. у справі № 425/2193/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 р. позов задоволено частково.

Позивач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати постанову,позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати постанову, в задоволенні позову відмовити.

06 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 425/2193/13-а разом з апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою від 08 січня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 21 лютого 2013 року.

28 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі вразі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів з врахуванням заявлених клопотань сторони про зупинення розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження по справі № 425/2193/13-а до 19 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 74, 79, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Задовольнити клопотання представника Рубіжанської міської ради про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 425/2193/13-а.

2. Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 425/2193/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та їх скасування, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 19 березня 2014 року о 14-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Колегія суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.