Sentence № 37535408, 15.01.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9743/13-к

Провадження № 1-кп/369/940/13

1-кп/369/6/14

В И Р О К

іменем України

15.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Раситюк М.П.

за участю прокурора Фокіни Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 21.09. 1999 р. за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 14.07. 2003 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 2-ох років позбавлення волі; 3) 11.12. 2006 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 4) 14.05. 2008 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 14.06. 2011 р. на невідбуту частину покарання - 9 місяців 6 днів, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

24 червня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, точного місця досудовим слідством не встановлено, виявив кущі рослин маку, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 307 КК України.

Після цього, достовірно знаючи, що з вказаних рослин маку можна виготовити наркотичний засіб, з метою його подальшого вживання, зірвав рослини маку з корінням для подальшого вживання без мети збуту.

Надалі ОСОБА_1 незаконно перевозив та зберігав при собі, без мети збуту зазначений наркотичний засіб на велосипеді в напрямку с. Юрівка, Києво-Святошинського району Київської області, де 24 червня 2013 року, близько 23 години 20 хвилин, поблизу АЗК «WOC», що розташована за адресою: Одеське шосе, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, був зупинений працівниками 2 ОРПМОП Беркут, якими під час особистого огляду було виявлено та вилучено зв»язку з рослинами маку зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 902/х від 27.06. 2013 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору із корінням, вологі на дотик, що вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичні алкоїди опію-морфін та кофеїн, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 828, 40 г.

Макова солома, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05. 2000 № 770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12. 2002 № 1890; від 04.06. 2008 № 518; від 02.12. 2009 № 1298; від 31.05. 2010 № 373; від 05.01. 2011 № 4; від 27.07. 2011 № 796; від 05.10. 2011 № 1050; від 29.02. 2012 № 248; від 23.05. 2012 № 408; від 22.08. 2012 № 800; від 05.12. 2012 № 1129; від 09.01. 2013 № 15 та від 08.04. 2013 № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 24 червня 2013 року, близько 23 години 20 хвилин поблизу АЗС «WOC», що розташована за адресою: Одеське шосе, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область був зупинений працівниками Беркут, якими під час його особистого огляду було виявлено та вилучено зв»язку з рослинами маку зеленого кольору, яку він нарвав на узбіччі проїжджої частини для власного вживання без мети збуту.

В цей час він на велосипеді їхав додому в с. Юрівку.

З масою наркотичного засобу він згоден і в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: - рапортом працівника «Беркут» про виявлення у обвинуваченого ОСОБА_1 зв»язки з рослинами маку (а.с. 4); - протоколом огляду місця події від 24.06. 2013 року, згідно якого об»єктом огляду являється ділянка проїжджої частини по Одеському шосе в с. Віта-Поштова, поблизу заправки «WOC», де знаходиться зв»язка з рослинами маку зеленого кольору в кількості 120 кущів, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с. 5); - висновком судово-хімічної експертизи за № 902/х від 27.06. 2013 року, згідно якого представлені на експертизу рослини зеленого кольору із корінням, вологі на дотик, що вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн.

Представлені на експертизу рослини зеленого кольору із корінням, вологі на дотик, що вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома.

Маса наркотичного засобу ( макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 828, 40 г ( а.с. 11-13); - постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.07. 2013 р. - вилучені у ОСОБА_1 24.06. 2013 р. рослини маку зеленого кольору, масою 828, 40 г ( а.с. 15-16); - актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 382 від 16.08. 2013 року, згідно якого в період інкримінованих ОСОБА_1 діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав і не страждає. ОСОБА_1 має ознаки розладів особистості за збудливим типом, є психопатичною особистістю, але ступінь дисгармонійного розвитку особистості у нього такий, що при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час ОСОБА_1 міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього медичних засобів, передбачених ст. 94 КК України, він не потребує.

ОСОБА_1 страждає на стійку наркоманію 2 стадії та потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії. ( а.с. 27-28);

Суд визнає, що обвинувачений давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом»якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у скоєному злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, визнається: рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно, раніше судимий, страждає на опійну наркоманію 2 стадії та потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні для хворих на позалегеневі форми туберкульозу правого плечевого суглобу порушив особисте зобов»язання і без дозволу суду по місцю проживання був відсутній, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367, 08 гривень, які він згоден сплатити.

Речові докази - рослини маку зеленого кольору, масою 828, 40 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12. 01. 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою та утримувати його в СІЗО Управління ДПС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367, 08 грн.( р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298).

Речові докази - рослини маку зеленого кольору, масою 828, 40 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, а ОСОБА_1 - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя В.В. Лисенко

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: