06.03.2014 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1611/14-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд якої, відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) /далі за текстом ЦПК України/, здійснюється в наказному провадженні.
Однак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст..98 - 99 ЦПК України.
Так, заявник заявляє вимогу про видачу судового наказу у зв'язку з виниклою заборгованістю за житлово-комунальні послуги у боржника - ОСОБА_2 перед заявником, однак, відповідно довідки з ВАДР ГУ ДМС України в Донецькій області, останні не мають можливість надати відомості стосовно місця реєстрації або проживання зазначеної особи, оскільки відсутні число, місяць та рік народження боржника.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно зазначити повні анкетні дані боржника (число, місяць та рік народження).
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98-99 ЦПК України, заява про видачу судового вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява відповідно до ст. 100 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С. П. Федько
The court decision No. 37535291, Central District Court of Horlivka City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 253/1611/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: