Decision № 37534969, 11.03.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
686/2043/14-ц
Document №
37534969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/2043/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю представника

позивача Юрківської І.В.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

30 січня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 17 квітня 2013 року о 06 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили незаконний вилов риби забороненим знаряддям сіткою, чим порушили Правила любительського та спортивного рибальства та завдали шкоди інтересам держави на загальну суму 1 819 грн. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 квітня 2013 року о 06 год. 00 хв. на ставку с.Черепівка Хмельницького району здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, внаслідок чого вилучили із природного середовища наступну рибу: плітка - 16 шт. вартість якої 85 грн. за шт.., окунь 21 шт. вартість 17 грн. за шт., карась 6 шт. вартість 17 грн. за шт., завдавши шкоди інтересам держави в сумі 1819 грн.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Вина відповідачів в заподіянні шкоди, підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року, копією накладеної №18/4 від 17 квітня 2013 року про передачу риби вагою 3,6 кг., постановою Хмельницького міськрайоного суду від 24 травня 2013 року якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн., постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2013 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., довідкою-розрахунком завданих збитків від 18 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 47, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 завдані збитки в сумі по 909 грн. 50 коп. з кожного на користь Черепівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (МФО 815013, р/р. 33112331700526, код ЄДРПОУ 38045535).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного на користь держави (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, рр 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37534969 ?

Документ № 37534969 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37534969 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37534969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37534969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37534969, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37534969, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37534969 refers to case No. 686/2043/14-ц

This decision relates to case No. 686/2043/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37534930
Next document : 37534972