Court ruling № 37534742, 04.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р. Справа № 922/66/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 597Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року по справі № 922/66/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2013 року в сумі 3559,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року у справі № 922/66/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за грудень 2013 року в сумі 3559,31 грн.та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, просить це рішення скасувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів сплати судового збору.

Так, відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено акт від 24.02.2014 р. про те, що під час перевірки при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відповідача не виявилось доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скраги.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі:апеляційна скарга на 4 арк.; фіскальний чек № 2718 від 21.02.2014 р.;копія довіреності від 02.01.2014 р. № 305-2 на 1 арк; акт відділу забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 24.02.2014 р. -на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.