Decision № 37534720, 22.10.2013, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3363/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Бицької М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача: державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Лозиняк Н.С., про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 87010,90 грн. пені (неустойки) за несплату аліментів на дитину. На обгрунтування позову послалась на те, що 06.09.1997 року був укладений шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.01.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2004 року відповідача зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист № 2-4267, який перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ. Відповідач з 2010 року аліментів не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті таких, яка станом на 07.06.2013 року становить 20663,00 грн. За період з 01.10.2010 року по 07.06.2013 року пеня за несплачені аліменти становить 87010,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Належним чином повідомлена державний виконавець Лозиняк Н.С., в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

27.01.2004 року шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2004 року ОСОБА_4 зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком заборгованості відповідача зі сплати аліментів за період з 01.10.2010 року по 07.06.2013 року, такий становить 20663,00 грн.

Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на сина ОСОБА_6 підтверджується у сукупності помісячним розрахунком суми останньої та перебуванням відповідача у розшуку згідно з ухвалою суду від 10.05.2012 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Позивач подала розрахунок заборгованості, згідно з яким неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 87010,90 грн. При цьому позивач виходила з того, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення.

З таким висновком позивача погодитися не можна, оскільки він ґрунтується на помилковому тлумаченні частини 1 статті 196 СК України, зміст якої слід розуміти так, що пеня підлягає стягненню за кількість днів прострочення в межах місяця, за який стягуються аліменти, виходячи з того, що аліменти є місячним платежем.

Відповідач за період з 01.10.2010 р. по 07.06.2013 р. прострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за жовтень 2010 року: 478,11*1%*31=148,21 грн.;

за листопад 2010 року: 478,11*1%*30=143,43 грн.;

за грудень 2010 року: 478,11*1%*31=148,21 грн.;

за січень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за лютий 2011 року: 546,47*1%*28=153,01 грн.;

за березень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за квітень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за травень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за червень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.

за липень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за серпень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за вересень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за жовтень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за листопад 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за грудень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за січень 2012 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за лютий 2012 року: 643,33*1%*29=186,56 грн.;

за березень 2012 року: 643,33*1%*31=199,43 грн.;

за квітень 2012 року: 643,33*1%*30=193,00 грн.

за травень 2012 року: 666,94*1%*31=206,75 грн.;

за червень 2012 року: 666,94*1%*30=200,08 грн.;

за липень 2012 року: 666,94*1%*31=206,75 грн.;

за серпень 2012 року: 691,83*1%*31=214,46 грн.;

за вересень 2012 року: 691,83*1%*30=207,54 грн.;

за жовтень 2012 року: 708,01*1%*31=219,48 грн.;

за листопад 2012 року: 708,01*1%*30=212,40 грн.;

за грудень 2012 року: 708,01*1%*31=219,48 грн.;

за січень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за лютий 2013 року: 778,99*1%*28=218,11 грн.;

за березень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за квітень 2013 року: 778,99*1%*30=233,70 грн.;

за травень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за червень 2013 року: 259,66*1%*7=18,17 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) згідно з розрахунком становить 6064,17 грн.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів підлягає стягненню з ОСОБА_4 у сумі 6064,17 грн. згідно із вище проведеним розрахунком.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням другого речення частини 1 статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути 16,00 грн. судового збору згідно з таким розрахунком: 6064,17*100/87010,90=6,97%; 229,40*6,97%/100%=16,00 грн.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2010 року по 07.06.2013 року у сумі 6064 (шість тисяч шістдесят чотири),17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 16 (шістнадцять),00 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2013 року.