ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2014
Справа № 920/159/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»,
м. Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ріко-М”, м. Лебедин
Сумської області
про стягнення 32823 грн. 29 коп.
СУДДЯ Зайцева І.В.
представники сторін:
від позивача – не з’явилися;
від відповідача - не з’явилися;
при секретарі судового засідання Буренку Я.В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» 32823 грн. 29 коп. заборгованості, з яких 30000 грн. – це основна сума боргу, 2300 грн. 55 коп. – пеня за несвоєчасне виконання умов зобов’язання, 522 грн. 74 коп. – три відсотки річних від простроченої суми, також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.
13 лютого 2014 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи копії документів.
11 березня 2014 року факсимільним зв’язком суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» № 50 від 10.03.2014 року про перенесення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання 11.03.2014 року не з’явився.
Представник відповідача у судове засідання 11.03.2014 року не з’явився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез’явлення в судове засідання сторін та необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Вдруге рекомендувати позивачу подати суду письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на відзив на позовну заяву відповідача.
4. Вдруге явку представника відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ І.В. Зайцева
The court decision No. 37534709, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/159/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: