Court ruling № 37534618, 28.02.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р. Справа №922/5100/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА", м. Харків (вх.№573 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/5100/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сад", с. Високе, Охтирський район, Сумська область

до Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" , м. Харків

про стягнення 129000,00 грн.-,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року ( суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" на користь Приватного акціонерного товариства "Сад" суму основного боргу 129000,00 грн., 2580 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/5100/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "САД" відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 апеляційну скаргу Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Вказано, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. Крім того, зазначено, що у разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

24.02.2014 року Українсько-американське ТОВ фірма "КОДА" повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/5100/13.

Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення по справі №922/5100/13 складено та підписано 31.01.2014 року, отже, встановлений вищевказаною процесуальною нормою десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду від 28.01.2014 закінчився 10.02.2014.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що повторно скаржником подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду 24.02.2014 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.1 ст. 93 ГПК України для оскарження рішення, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії на апеляційній скарзі за вх. №263 від 24.02.2014, без мотивованого клопотання про відновлення строку на її оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано заявником з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 4 ст. 97 ГПК України - скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Українсько-американському Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА", м. Харків .

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., супровідний лист від 25.02.2014 на 1 арк., оригінал квитанції №70/1 від 25.02.2014 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., чек «Укрпошти» №2880 від 25.02.2014 на 1 арк., довіреність б/н від 10.01.2014 на 1 арк., конверт на 1 арк.,

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.