Decision № 3753383, 02.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.

Справа № 3/418

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління БМУ № 69" м. Хмельницький

про стягнення 679,20 грн. збитків

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Пелюх О.П. - за довіреністю від 30.12.2008р..

Від відповідача – Будзінський Г.Д. - за довіреністю №120 від 19.03.2009р.

Суть спору: з оголошенням перерви у судовому засідані від 19.05.2009р.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути 1250,40 грн. –заподіяних збитків з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління БМУ № 69", м. Хмельницький.Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні в порядку ст.22 ГПК України уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 679,20 грн.збитків.

В зв'язку з тим, що відповідач у справі погоджується відшкодувати заподіяні збитки, позивач у справі просить стягнути з ВАТ "Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69" 679,20 грн. збитків та судові витрати згідно розрахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у письмовій заяві долученій до матеріалів справи позовні вимоги в сумі 679,20 грн. визнає.

Оскільки заявлені клопотання сторін подані з дотриманням вимог ст.22 ГПК України та не суперечать нормам чиного законодавства, суд вважає за необхідне подані сторонами заяви задоволити та долучити до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

25.09.2008 року при виконанні ремонтних робіт по вулиці Савіної, 9 в м. Хмельницькому відкритим акціонерним товариством "Будівельномонтажне управління - 69", було пошкоджено кабель зв'язку, що є власністю ВАТ "Укртелеком".

Під час технічного огляду мереж місцевого телефонного зв'язку дільницею технічної експлуатації лінійних споруд, було виявлено, що в ході робіт проведених відповідачем було пошкоджено кабель - ТПП 10*2.

Внаслідок пошкодження ВАТ "Укртелеком" була завдана шкода у сумі - 1 250,40грн., що підтверджується розрахунком.

Намагаючись вирішити питання про відшкодування завданих відповідачем збитків, 26.11.2008р. останньому було надіслано претензією (вих. № 07/2605), яку відповідач залишив без відповіді.

До проведення ремонтних робіт ВАТ "Будівельномонтажне управління - 69", в порушення пункту 6 Правил охорони ліній електрозв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 135 від 29.01.96р. з наступними змінами та доповненнями (надалі - Правил), не звертався до оператора телекомунікацій за отриманням письмової згоди.

Відповідно до пункту 18 Правил - підприємства, установи, організації, які виконують поблизу охоронних зон ліній електрозв'язку на відстані менше ніж 25 метрів будь-які роботи (вибухові кар'єрні, прокладання комунікацій, будівництво, та реконструкцію, тощо), внаслідок яких ці лінії може бути пошкоджено, зобов'язані Підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни винні у невиконанні вимог Правил охорони ліній електрозв’язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій (пункт 24 Правил охорони ліній електрозв’язку ).

Станом на час прийнятя судом рішення завдані збитки становлять у сумі 679,20 грн., які відповідачем визнано.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського Кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.1, п.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Статею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати наслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

Відповідно до п.8 ст.16 ЦК України способом захисту порушених цивільних прав особи є зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 224 Господарського Кодексу України встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здіснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволеню.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління БМУ № 69", м. Хмельницький про стягнення заподіяних збитків в сумі 679,20 грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління БМУ № 69", м. Хмельницький р/р 260070170439 в відділенні Укрексімбанку МФО 315609 код 01037442 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький вул. Володимирська, 66 код 01182500 р/р 2600315 в ХОД ВАТ "Райфаценк банк Аваль" МФО 315966 заподіяних збитків в сумі 679,20 грн.( шісот сімдесят дев'ять гривень, 20 копійок), 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук.3 примірників

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

секретар с/з Т.М. Козій