Справа № 690/61/14-к
Провадження № 1кп/690/5/14
У Х В А Л А
11 березня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Муляра В.С.
за участю секретаря Ковтун М.Ю.
прокурора Науменка Р.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне в режимі відеконференції кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор Науменко Р.П. заявив клопотання про перенесення розгляду даної справи, оскільки ухвала суду від 11.03.2014 року про привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання не виконана та просить суд повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід, так як обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на її допиті.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити, розгляд даної справи перенести, до свідка ОСОБА_2, яка не доставлена в судове засідання повторно застосувати примусовий привід, так як ухвала суду від 11.03.2014 року про її привід в судове засідання не виконана, а обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на її допиті в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - перенести на 18 березня 2014 року на 13 год. 30 хв..
Відносно свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 - повторно застосувати примусовий привід.
Копію ухвали направити до Звенигородського (з обслуговування Звенигородського р-ну та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Муляр
The court decision No. 37533527, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 690/61/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: