Справа № 424/1098/14-ц
Провадження №2/424/905/14
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою», -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою».
28.02.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою» до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121,210,293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою» - повернути позивачу до відкриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа № 424/1098/14-ц
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого Ібадова Н. П. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В с т а н о в и в :
24.02.2014 позивач звернувся до Ровеньківський міський суд Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н. П. Ібадова
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
The court decision No. 37533367, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 424/1098/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: