Справа № 142/363/14-ц
Номер рядка звіту 32
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" березня 2014 р.
Суддя Піщанського районного суду Фартух О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом прокурора району в інтересах ДП "Крижопільський райагроліс" до ОСОБА_1. про відшкодування завданих збитків навколишньому природному середовищу ,
в с т а н о в и в:
Позивач . звернувся до суду з позовом в інтересах ДП "Крижопільський райагроліс" до ОСОБА_1. про відшкодування завданих збитків навколишньому природному середовищу .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.
Справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №142/363/14-ц за позовом ОСОБА_1. про відшкодування завданих збитків навколишньому природному середовищу.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Піщанського районного суду на 117 березня 2014 року о 10.00 год .
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу у строк до 17 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
З оригіналом вірно:
Голова суду О.І.Фартух
The court decision No. 37532260, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 142/363/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: